Hallo Pascal,

Gerundt Pascal wrote:

>Hallo Georg,
>
>  
>
>>Hallo Pascal,
>>    
>>
>>>Möglicherweise läßt sich der Fehler durch Ändern der Tabelle meta_info
>>>(meta_name UNIQUE) beheben...
>>>      
>>>
>>Nein!!! um himmelswillen nicht!! (Neben der Tatsache dass du damit das
>>archiv zerschiest, gibt es noch Felder die mehr als einen Wert haben)
>>    
>>
>...war ja nur so ein Gedanke :-)
>
gut, daß Du es einsiehst, denn in der meta_info liegen alle meta daten, 
die im Laufen des "Lebens" eines
Dokuments so angefallen sind und diese werden im Gegensatz zum 
Filesystem hier in _einer_ Tabellen
gesammelt - sonst bräuchte man ja auch keine Datenbank, sondern könnte 
bei Filesystem bleiben.
Das Filesystem legt die unterschiedlichen Infos in teilweise 
unterschiedlichen Files ab.

>>Ok, gesetzt den Fall das Dokument ist noch im Workflow (und dich
>>interessiert die aktuelle Version), kannst Du entweder die Tabelle Documents
>>
>>befragen, (wäre allerdings unsportlich) oder aber noch zusätzlich überprüfen
>>
>>(sicherstellen) dass arch_id == NULL ist.
>>
>>Für den Fall das das Dokument den Workflow verlassen hat, gibt es keinen
>>Eintrag mit . In dem Fall musst du ggf zuerst die "richtige" Archiv_Id
>>bestimmen. Diese stehen in der Tabelle archive. Wenn dich der Letzte Eintrag
>>    
>>
>>dort interessiert kannst du diese mit  (in etwa) 
>>
>>SELECT arch_id
>>    
>>
>>   FROM archive
>>   WHERE doc_id = ? AND
>>         arch_id IS NOT NULL 
>>   ORDER BY arch_id DESC
>>   LIMIT 1
>>    
>>
>>bestimmen.
>>    
>>
>>Möchtest du denn letzten Freigeschalteten Stand musst du in archive noch
>>sicherstellen dass  arch_flag == 'p' ist.
>>    
>>
>
>das klingt sinnvoll, werd ich morgen mal probieren.
>
>Liegen alle freigeschalteten Dokumente nicht auch in der Table "longlive" -
>oder für was ist die gut?
>
Vollkommen richtig, genau dafür ist sie gut ;-)

>In der aktuellen Implementierung hab ich mir aus "longlive" die "node_id"
>gezogen und suche mir dann aus der "document" die zugehörige "doc_id"... und
>mit der kann ich dann die Metainformationen aus "meta_info" auslesen.
>
>Das ist ein ziemlicher Overkill, oder?
>
Wenn ich Dich richtig verstehen, würdest Du gerne in der Tabelle 
longlive noch die Spalte "doc_id" haben,
um dann direkt auf die meta_info zu zugreifen?

Hast Du Dir ein Perl-Script geschrieben? Dann könntest Du doch aus der 
"node_id" von der Tabelle "longlive"
die "doc_id" herausfiltern (letzte Hexzal  z.B:  0000 000f), diese in 
ein Integer umwandeln und direkt damit
auf die "meta_info" zugreifen. Wahrscheinlich aber immer noch ein Akt ...

Oder schwebt Dir irgendwas anderes im Kopf vor?

>Dann nehm ich halt die "archive"... :-)
>  
>
Oder eben so ... :-)

>
>Gruß,
>Pascal
>
>  
>
Gruß

-- 
Frank Hägele

Imperia AG    Leyboldstrasse 10    D-50354 Huerth

© 2001, 2002 marchive.pl Christian Lackas

[HOME]   [MARCHIVE]   [INDEX]   [IMPERIA]   [IMPRESSUM]   [DELTA]